Ο Στεφάν Λανουά δεν ανέλυσε κάποια φάση από τα playoffs 1-4 της Super League για δεύτερη συνεχόμενη αγωνιστική. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής έκανε αναφορά στο Ατρόμητος – Άρης, λέγοντας ότι ορθά μέτρησε το γκολ του Μορόν. Ωστόσο, στο δεύτερο ημίχρονο θα έπρεπε να δοθούν τουλάχιστον επτά λεπτά καθυστερήσεων (δόθηκαν τέσσερα).

Για το άλλο ματς των playoffs 5-8, ανέφερε ότι σωστά δόθηκε πέναλτι υπέρ των Αρκάδων. Ορθώς επίσης ο VAR ακύρωσε το πέναλτι που είχε καταλογιστεί υπέρ του Παναιτωλικού, ενώ για τη φάση στην οποία δόθηκε πέναλτι υπέρ του Βόλου και η μπάλα κατέληξε στα δίχτυα, ο Λανουά επεσήμανε ότι ο VAR δεν μπορούσε να παρέμβει και συνέστησε στους διαιτητές να περιμένουν πριν υποδείξουν μια παράβαση.

Η ανάλυση του Λανουά για το παιχνίδι του Ατρομήτου με τον Άρη:

Για το γκολ του Άρη:
«Σε αυτή την περίπτωση, μετά την επίτευξη του τέρματος, το VAR πρέπει να ελέγξει αν κατά τη διάρκεια της επίθεσης διαπράχθηκε κάποιο φάουλ. Ο παίκτης του Ατρομήτου πέφτει επειδή χτυπάει το πόδι του αντιπάλου του και όχι λόγω της ελαφριάς επαφής στην πλάτη του. Δεν συντρέχει λόγος παρέμβασης του VAR για ακύρωση του γκολ, όπως και έγινε».

Για τον χρόνο των καθυστερήσεων:

«Υπενθυμίζουμε στους διαιτητές ότι πρέπει να υπολογίζεται καθυστέρηση σε κάθε ημίχρονο για τον χρόνο που χάθηκε λόγω:

Αλλαγών,

Φροντίδας ή αλλαγής τραυματιών,

Καθυστερήσεων,

Ελέγχων του VAR.

Στην προκειμένη περίπτωση, τα 4 λεπτά δεν επαρκούν. Αναμέναμε τουλάχιστον 7 λεπτά καθυστερήσεων».

Για το πέναλτι υπέρ του Αστέρα Τρίπολης:

«Μετά το σουτ προς το τέρμα, ο αμυντικός με το Νο14 ακουμπάει την μπάλα με το χέρι, το οποίο βρίσκεται μακριά από το σώμα του. Η κίνησή του κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο. Σωστά παρενέβη το VAR για την υπόδειξη του πέναλτι».

Για το πέναλτι υπέρ του Παναιτωλικού (που ακυρώθηκε μέσω VAR):

«Ο διαιτητής καταλόγισε λανθασμένα πέναλτι. Ο αμυντικός της Καλλιθέας διεκδικεί φυσιολογικά την μπάλα και δεν υποπίπτει σε φάουλ. Στο τέλος της φάσης, είναι ο επιτιθέμενος που αγγίζει την μπάλα με το χέρι. Ορθά παρενέβη το VAR για να ακυρωθεί η απόφαση».

Για τη φάση του Καλογερόπουλου στο 34ο λεπτό:

«Ο διαιτητής σφυρίζει και καταλογίζει πέναλτι για καθαρό κράτημα κατά την εκτέλεση κόρνερ. Ένα δευτερόλεπτο αργότερα σημειώνεται γκολ, όμως από τη στιγμή που έχει προηγηθεί σφύριγμα, το VAR δεν μπορεί να παρέμβει για την κατακύρωση του τέρματος. Συνιστάται στους διαιτητές να καθυστερούν το σφύριγμα σε παρόμοιες περιπτώσεις».