Τις αμφισβητούμενες φάσεις της 4ης αγωνιστικής της Super League 1 σχολίασε σε ραδιοφωνικό σταθμό ο Παναγιώτης Βαρούχας.

Ο καθηγητής διαιτησίας σημείωσε ότι ο Ιταλός ρέφερι του ΠΑΟΚ-ΑΕΚ «έδειξε άντερα» και για τη φάση του γκολ της Ένωσης στο τέλος, συμφώνησε με την απόφαση του VAR ότι δεν έπρεπε να μετρήσει για οφσάιντ του Καρίμ Ανσαριφάρντ.

Αναλυτικά όσα είπε ο Βαρούχας:

Λαμία-Παναιτωλικός: «Στο 57’ υπάρχει ένα φάουλ υπέρ των φιλοξενούμενων. Σφυρίζει ο Σιδηρόπουλος και πριν χτυπηθεί το φάουλ, ξανασφυρίζει για να γίνει αλλαγή. Είναι ένα λάθος που διαιτητές της αξίας του Σιδηρόπουλου πρέπει να το προλαβαίνουν. Γιατί είδατε ότι μπήκε γκολ και τι μπορεί να πάθεις άμα θέλει να σε εκθέσει η μπάλα».

Αστέρας Τρίπολης-Ολυμπιακός: «Στο πρώτο γκολ που έβαλε ο Ολυμπιακός δεν υπάρχει παράβαση, αφού είναι σε κανονική θέση ο Μασούρας. Ούτε επιθετικό φάουλ υπάρχει, το αντίθετο. Ο παίκτης του Αστέρα προσπαθεί να σπρώξει τον Μασούρα. Το γκολ που πέτυχε ο Αστέρας ήταν δύσκολη φάση. Το VAR, όμως, έδειξε πόσο χρήσιμο είναι όταν λειτουργεί. Δείχνει ότι υπάρχει παράβαση και σωστά ακυρώνει το γκολ».

Παναθηναϊκός-Βόλος: «Στα πρώτα λεπτά ο Βιτάλ μαρκάρεται από τον Μορένο, αλλά δεν υπάρχει παράβαση και σωστά συνέχισε το ματς ο Κουτσιαύτης. Στο χέρι που ζήτησε ο Βόλος στο 27’, είναι μαζεμένα τα χέρια του Πούγγουρα, οπότε δεν υπάρχει κάτι. Στο 43’ ο Ιωαννίδης είναι σε ελεγχόμενη θέση οφσάιντ. Αν τυχόν με την κίνηση που κάνει επηρεάσει τη διεκδίκηση της μπάλας από τους άλλους, θα έπρεπε να υποδειχθεί. Κάνει βήματα, αλλά δεν πάει στην μπάλα, οπότε σωστά αφήνει τη φάση και σωστά δίνεται μετά το πέναλτι».

ΠΑΟΚ-ΑΕΚ: «Εδώ είχαμε μια καινοτομία με Ιταλό διαιτητή και Έλληνες βοηθούς. Παρόλο που υπήρχε γκρίνια για την ηλικία του (σ.σ. 47), έδειξε ότι έχει τα άντερα να βγάλει το παιχνίδι. Σε μια φάση έβγαλε μια αγριάδα το πρόσωπό του σε έναν παίκτη που ήταν σαν του έλεγε “μην ξαναπλησιάσεις”.

Σε μια διεκδίκηση του Πασχαλάκη με τον Βράνιες ο τερματοφύλακας του ΠΑΟΚ βρίσκει μπάλα, οπότε δεν είναι κάτι. Στο γκολ που πέτυχε έπειτα ο ΠΑΟΚ με τον Μπίσεσβαρ είδαμε και από το VAR ότι ήταν οφσάιντ.

Στο 77’ ο Μισελέν ανέτρεψε τον Μπίσεσβαρ και η παράβαση ήταν εντός περιοχής, αφού και η γραμμή θεωρείται περιοχή. Σε μια φάση λίγο μετά που ζήτησε πέναλτι ο ΠΑΟΚ για χέρι του Μισελέν δεν υπάρχει κάτι, αφού ήταν κολλημένο στο σώμα.

Στο 83’ είναι το γκολ της ΑΕΚ που ακυρώθηκε. Εδώ δεν είναι μόνο ότι ο Ανσαριφάρντ ήταν στο οπτικό πεδίο του Πασχαλάκη, αλλά έχει κάνει και κίνηση, οπότε σωστά δεν μέτρησε το γκολ».

Από την πλευρά του, ο Τάσος Κάκος αναφέρθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό στη διαιτησία του αγώνα του ΠΑΟΚ με την ΑΕΚ και μεταξύ άλλων σημείωσε πως ορθά ακυρώθηκε το γκολ των κιτρινόμαυρων.

Αναλυτικά όσα είπε ο Κάκος:

«Ήταν το πρώτο ντέρμπι της σεζόν με ξένο διαιτητή. Ήταν πολύ καλή η διαιτησία του Πάολο Βαλερί. Είχε μόνο μία σημαντική απόφαση να πάρει (σ.σ. εννοεί το πέναλτι του ΠΑΟΚ). Οι άλλες δύο ήταν εύκολες και είχαν να κάνουν με τους βοηθούς. Για την ακρίβεια με τον έναν βοηθό, γιατί και οι δύο φάσεις έτυχαν στον ίδιο. Η μία σωστή και η μία λάθος».

Για το ακυρωθέν γκολ του Μπίσεσβαρ στο 22′: «Σωστή απόφαση πήρε ο βοηθός. Ήταν μια δύσκολη περίπτωση, καθώς η φάση ήταν οριακή. Το επιβεβαίωσε και το VAR».

Για το πέναλτι που κέρδισε ο ΠΑΟΚ πάλι με τον Μπίσεσβαρ: «Υπήρξε καθυστερημένο τάκλιν από τον αμυνόμενο (σ.σ. Μισελέν). Εύκολη απόφαση για τον διαιτητή. Σφύριξε αποφασιστικά την παράβαση άμεσα. Έτσι απλά».

Για το γκολ που πέτυχε η ΑΕΚ με τον Μοχαμάντι στο 83′ και ακυρώθηκε: «Αρχικά μέτρησε από τον βοηθό, αλλά διορθώθηκε από το VAR. Ο συμπαίκτης του σκόρερ (σ.σ. Ανσαριφάρντ) βρίσκεται μπροστά από τον τερματοφύλακα και του καλύπτει το οπτικό πεδίο. Ίσως υπάρχει και επαφή».