Μαραθώνια ήταν η εκδίκαση της έφεσης του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης για την ποινή που τους επιβλήθηκε πρωτόδικα για πολυιδιοκτησία 

Από την πλευρά του ΠΑΟΚ ο Τάκης Μπαλτάκος σημείωσε πως δέχεται ως αληθή τα στοιχεία «αλλά οι ισχυρισμοί περί επιρροής δεν στοιχειοθετούν παράβαση και δεν παράγουν τιμωρητικά αποτελέσματα».

Από την πλευρά του Ολυμπιακού ο  Ιάκωβος Βενιέρης σημείωσε ότι η πρωτοδίκης της Super League που επέβαλλε ποινές σε πρώτο βαθμό «μπορεί να δέχεται την δεσμευτικότητα, αλλά αναλύει επισταμένως την βασιμότητα της εκθέσεως της ΕΕΑ», ενώ ο Αθανάσιος Τσιρωνάς ανέλυσε για ποιο λόγο δεν έχει σημασία το ότι στους κανονισμούς του ποδοσφαίρου δεν προβλέπεται πλέον η παράβαση της πολυιδιοκτησίας: «Προβλέπεται, όμως, από τον αρμόδιο νομοθέτη, άρα μόνο αρμόδιο είναι το διοικητικό όργανο, δηλαδή η ΕΕΑ, η έκθεση της οποίας δεσμεύει το πειθαρχικό όργανο και ορθώς κρίθηκε έτσι».

Η Λίνα Σουλούκου ανέφερε: «Ο ΠΑΟΚ μας λέει ότι έχει το ακαταδίωκτο, διότι έχει απαλειφθεί το άρθρο περί πολυιδιοκτησίας από τον ΚΑΠ. Αυτό δεν μπορεί να γίνει ανεκτό από κανέναν. Η ΕΠΟ προσπάθησε να νομιμοποιήσει το καλοκαίρι την πολυιδιοκτησία, αλλά δεν πέρασε με παρέμβαση του υφυπουργού Αθλητισμού. Και η ΕΠΟ απάλειψε τελείως τη διάταξη, διότι, όπως αποφάσισε, το θέμα τις πολυιδιοκτησίας άπτεται των αρμοδιοτήτων της ΕΕΑ».

Απαντώντας ο Τάκης Μπαλτάκος είπε πως «τα περί παρενθέτου προσώπου μας είναι αδιάφορα, δεν μας αφορούν γιατί το πρόσωπο δεν μεσολαβεί μεταξύ ΠΑΟΚ και Ξάνθης, αλλά μεταξύ Ξάνθης και VIALAND».

Για λογαριασμό της ΑΕΛ που ασκεί παρέμβαση στην υπόθεση ο Αλέξης Κούγιας ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Το πόρισμα της ΕΕΑ είναι δεσμευτικό. Η ΕΕΑ έκανε έρευνα, ήρθε σε επαφή με τράπεζες, αρχές, συγκέντρωσε στοιχεία. Ο Πανόπουλος είπε ότι δεν έχει δει ποτέ στη ζωή του τον Καλπαζίδη. Και λέει την αλήθεια. Διότι δεν μίλησε ποτέ με τον Καλπαζίδη για να δώσει την ΠΑΕ. Με τον Ιβάν Σαββίδη μίλησε. Αν τους αφαιρέσετε βαθμούς θα έχετε κάνει μια τρύπα στο νερό. Οι ομάδες αυτές θα συμμετέχουν πιθανότατα και του χρόνου στο πρωτάθλημα. Ή πρέπει να αθωώσετε και τις δύο ΠΑΕ ή θα πρέπει να μείνει μόνο η μία από τις δύο στο πρωτάθλημα».

Για την πλευρά της Ξάνθης ο καθηγητής Χρήστος Δετσαρίδης υπογράμμισε: «Η ΕΕΑ είναι ένα διοικητικό όργανο. Πιο διοικητικό δεν γίνεται. Το δικαιοδοτικό όργανο του ποδοσφαίρου πρέπει να μπαίνει στην ουσία, αλλιώς ποιος είναι ο ρόλος του;».

Ο Δημήτρης Χριστοδούλου επίσης για λογαριασμό της Ξάνθης ανέφερε πως «οι μέτοχοι, ο κ. Πανόπουλος και ο κ. Συγγελίδης, στηρίζουν αυτή την ομάδα με συνεχείς αυξήσεις κεφαλαίου. Μόνο σκιές και θεωρίες συνομωσίας ακούσαμε. Εγώ δεν κατάλαβα ποιος είναι το παρένθετο πρόσωπο. Είναι η RFA; Ή τελικά είναι τα φυσικά πρόσωπα; Αυτά οφείλουν να τα αποδείξουν οι καταγγέλλοντες».

Τελικά αποφασίστηκε η  υπόθεση για το μετοχολόγιο της Ξάνθης να συνεχιστεί την Τρίτη στις 15:00 ενώ υπομνήματα να κατατεθούν μέχρι την άλλη Παρασκευή.