Πολύ σωστά ο Παναθηναϊκός αποφάσισε να μην καταθέσει ένσταση για το θέμα της 4ης αλλαγής στην παράταση του αγώνα με την Λαμία για το κύπελλο, όμως έμαθα ότι το θέμα συζητήθηκε εκτενώς στο πράσινο στρατόπεδο. 

Η απόφαση, δηλαδή, δεν πάρθηκε με συνοπτικές διαδικασίες δήθεν για να μην “τσαλακωθεί” η ιστορία του συλλόγου. 

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ μου πέντε είναι οι λόγοι που ο Παναθηναϊκός κατέληξε να μην υποβάλλει ένσταση.

1. Κατ’ αρχάς κανείς δεν μπορούσε να εγγυηθεί στους πράσινους ότι θα κέρδιζαν την ένσταση.

Κι αυτό διότι υπάρχει ασάφεια για το αν η 4η αλλαγή στην παράταση είναι νόμιμη σε όλα. Εννοώ κι εγγράφως. 

Εντάξει, η ΕΠΟ “άδειασε” τον Παπαπέτρου, ειπώθηκε κάτι στα σεμινάρια, όμως πουθενά δεν είναι δεμένο αυτό που ίσχυσε για πρώτη φορά στο Μουντιάλ της Ρωσίας.

Γι’ αυτό και η ΕΠΟ άργησε να κινητοποιηθεί, συν ότι επίσημα ο Παπαπέτρου και οι συνεργάτες του ακόμα δεν έχουν τιμωρηθεί.

2. Σε περίπτωση που το τριφύλλι δικαιωνόταν και ο αγώνας ξαναγινόταν, ποιος το λέει ότι ο Παναθηναϊκός θα περνούσε; Η Λαμία του έχει αλλάξει τα φώτα.

3. Όπως είναι τώρα ο Παναθηναϊκός, θα μπορούσε να βρει τη δύναμη να ανταποκριθεί σε ένα ακόμα απαιτητικό παιχνίδι; Οι παίκτες του αδυνατούν να πάρουν τα πόδια τους.

4. Λόγω του περιορισμένου ρόστερ και κυρίως της κρίσης που περνάει η ομάδα είναι προτιμότερο οι παίκτες να αφοσιωθούν στον ένα στόχο που είναι η είσοδος στην πεντάδα.

5. Ο Παναθηναϊκός είναι Παναθηναϊκός και μια τέτοια απόφαση τον εξυπηρετούσε καθαρά για επικοινωνιακούς λόγους.

Από πουθενά δεν μου προέκυψε αυτό που άκουσα σε ραδιόφωνο ότι οι πράσινοι φοβήθηκαν τον Ολυμπιακό που είναι ο επόμενος αντίπαλος της Λαμίας.

Και για να τα λέμε όλα, η στάση του Παναθηναϊκού εξυπηρέτησε συνολικά το ποδόσφαιρο, την ΕΠΟ και την Λίγκα.

Διότι αν υπήρχε επανάληψη του ματς θα γινόταν άνω κάτω όλο το πρόγραμμα, συν ότι κάποιοι θα έθεταν σίγουρα θέμα να γίνει από την αρχή η κλήρωση.