Πολύ μεγάλη συζήτηση προκάλεσαν ανά την Ευρώπη τα πέναλτι που καταλόγισαν ο Τάσος Σιδηρόπουλος στην αναμέτρηση της Ουκρανίας με την Σλοβακία και ο Τάσος Παπαπέτρου στο ματς της Γεωργίας με τη Λετονία.

Και τα δύο μετατράπηκαν σε γκολ και με αυτά οι γηπεδούχοι επικράτησαν με 1-0.

Στα διαιτητικά φόρουμ στο διαδίκτυο οι δύο αυτές αποφάσεις έγιναν κύριο θέμα συζήτησης με πάρα πολλούς χρήστες-επισκέπτες να μπαίνουν και να εκφράζουν την άποψή τους. 

Και επειδή αυτό έγινε σε blog που ασχολούνται αποκλειστικά με τη διαιτησία και έχουν πάρα πολλούς ακόλουθους, καταλαβαίνει κανείς ότι όσοι έγραψαν την άποψή τους είναι άνθρωποι που ασχολούνται πάρα πολύ με τον χώρο.

Για την περίπτωση του πέναλτι του Σιδηρόπουλου (βίντεο) η άποψη του συνόλου είναι ότι πρόκειται για τραβηγμένη απόφαση, καθώς ναι μεν υπάρχει μια παρεμπόδιση με το χέρι από τον αμυντικό, αλλά όχι τέτοια που να στοιχειοθετεί παράβαση για την εσχάτη των ποινών.

Σε ό,τι αφορά αυτό που έδωσε ο κατά τ’ άλλα πολύ καλός Παπαπέτρου (βίντεο στο 2:22) το σύνολο αυτών που εκφράζει άποψη είναι ότι ο επιθετικός της Γεωργίας παρέσυρε τον επιπρόσθετο Άγγελο Ευαγγέλου, που υπέδειξε ένα ανύπαρκτο πέναλτι.

Από το βίντεο, πάντως, φαίνεται να υπάρχει επαφή, αλλά η άποψη που επικρατεί είναι ότι ο επιθετικός νιώθοντας ένα στιγμιαίο ακούμπημα βουτάει και κερδίζει το πέναλτι.

Το πλέον σημαντικό, όμως, από τις αναρτήσεις στα διεθνή διαιτητικά φόρουμ έχει να κάνει με την κριτική σχετικά με τις επιλογές της ΚΕΔ. Απορίες που δικαιολογημένα υπάρχουν και καλό θα ήταν κάποια στιγμή κάποιος να μας τις εξηγήσει.

Αναρωτιούνται, λοιπόν, πώς ένας ταλαντούχος ρέφερι σ’ ένα από τα τεστ για ν’ ανέβει κατηγορία παίζει σ’ ένα ματς ντέρμπι χωρίς κανείς από τους επιπρόσθετους (Ευαγγέλου, Ζαχαριάδης) να είναι διεθνής.

Κι εδώ θα περιμέναμε από τον παχυλά αμειβόμενο Μέλο Περέιρα να μας εξηγήσει για ποιο λόγο αφού “έφαγε” τρεις διεθνείς το καλοκαίρι και επιμένει να στηρίζει τον Κομίνη δεν όρισε τον Θεσπρωτό ρέφερι επιπρόσθετο στον Παπαπέτρου, αλλά και γενικά για ποιο λόγο από την αρχή της νέας σεζόν, τον Ιούνιο, αυτός δεν έχει πάρει ούτε έναν διεθνή ορισμό, ακόμα και ως 4ος (που τον ορισμό τον κάνει η ΕΔ κάθε ομοσπονδίας).

Επίσης σχολιάζεται επικριτικά το γεγονός ότι ο 2ος βοηθός (Απτόσογλου) δεν είναι διεθνής, ενώ αντίθετα ο 4ος (Αλεξέας) έχει το σήμα της FIFA και μάλιστα για αρκετά χρόνια. Χαρακτηρίζεται, μάλιστα, το συγκεκριμένο γεγονός πρωτοφανές στα διεθνή διαιτητικά χρονικά!

Αρχικά 2ος βοηθός του Παπαπέτρου είχε οριστεί ο Καμπούρης, ο οποίος, όμως, τέθηκε εκτός πινάκων μετά το ματς Πανιωνίου-ΠΑΟΚ και αντικαταστάθηκε από τον Απτόσογλου, ο οποίος είναι από τους υποψήφιους να μπουν στον πίνακα των διεθνών. Και εδώ γεννάτε μια απορία. Για ποιο λόγο δεν μετατέθηκε από 4ος, σε 2ο βοηθό ο Αλεξέας και να πάρει τη θέση του ο Απτόσογλου; Ή για ποιο λόγο παρακάμφθησαν οι διεθνείς βοηθοί Ακρίβος και Κουρομπίλια και δεν ορίστηκαν σε αντικατάσταση του Καμπούρη;

Ορισμένες ενέργειες της ΚΕΔ και ειδικά του Μέλο Περέιρα προκαλούν απορίες και φέρνουν ένα γενικότερο μπάχαλο. Και εύλογα έρχεται το ερώτημα: “Βρε, μπας και το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να φέρει τους ξένους για τα ντέρμπι και τα κρίσιμα ματς για να έχει ήσυχο του κεφάλι του και οι Έλληνες δεν… πάνε να κουρεύονται…”.

Υ.Γ. : Όλα τα παραπάνω που αναφέραμε είναι συζήτηση που έγινε σε διαιτητικά blog στο διαδίκτυο. Οι βαθμολογίες τους θα μπουν από τους αρμόδιους παρατηρητές και μακάρι να είναι καλές και οι απόψεις τους να συμφωνούν με τις διαιτητικές αποφάσεις. Άλλωστε, σε γενικές γραμμές και οι δύο διαιτησίες ήταν πολύ καλές και μάλιστα στο ματς της Γεωργίας υπάρχει γκολ που ορθά ακυρώθηκε σε δύσκολη φάση με υπόδειξη του βοηθού Τρύφωνα Πετρόπουλου.

Όλα τα υπόλοιπα, όμως, είναι θέματα που όντως μαρτυρούν μια αλλοπρόσαλλη πολιτική από πλευράς ΚΕΔ και ιδιαίτερα του Πορτογάλου.

ΠΑΝ. ΚΟΥΤ.