Αίτηση ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ υπέβαλαν εννέα πρώην ποδοσφαιριστές, με κοινοποίηση προς UEFA, FIFPRO και ΠΣΑΠΠ, στρεφόμενοι κατά της Ομοσπονδίας, του προέδρου της και του προϊσταμένου του τμήματος αδειοδότησης.

Όπως υποστηρίζουν, στο ζήτημα των οφειλών των «παλαιών ΠΑΕ» προς ποδοσφαιριστές και της λεγόμενης «αθλητικής διαδοχής», ο κανονισμός αδειοδότησης της ΕΠΟ δεν είναι εναρμονισμένος με τον αντίστοιχο της UEFA και «διευκολύνει τις ΠΑΕ» να λαμβάνουν άδεια συμμετοχής παρά τις οικονομικές εκκρεμότητες.

Αναλυτικά:

«ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΠΟΜΠΗΣ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗΣ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ

1.Του Constantine Victoras JACOB,
2.Του Βασιλείου ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ,
3.Του Βασιλείου ΜΠΛΕΤΣΑ,
4.Του Vlatko GOSEV ,
5.Του Sofiane SIDI ALI,
6.Του Φιλίππου ΣΕΛΚΟΥ ,
7.Του Αθανασίου ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ,
8.Του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ και
9.Του Ανέστη ΝΑΣΤΟΥ,
όλων πρώην επαγγελματιων Ποδοσφαιριστών, μελών της ΚΕΠ, κατοίκων για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47, Αθήνα

ΚΑΤΑ

1.Του τριτοβάθμιου ποδοσφαιρικού σωματείου με την επωνυμία “ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ-ΕΠΟ” που εδρεύει στην Αθήνα κι εκπροσωπείται νόμιμα,
2.Του Χρυσοστόμου ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ του Βασιλείου, Προέδρου της ΕΠΟ,κατοίκου Αθήνας και
3.Του Γεωργίου ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Προϊστάμενου του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ, κατοίκου Αθήνας

ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ

Της από 30.10.2025 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που επικύρωσε τον Κανονισμό Αδειοδότησης της ΕΠΟ και ειδικά το άρθρο 72 αυτού.

Όπως γνωρίζετε, άπαντες διαθέτουμε ανεκτελεστες διαιτητικές αποφάσεις, τόσο της ΠΕΕΟΔ(5ος-6ος), όσο και του ΔΔΠ κατά των ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ(1ος-2ος),ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ(3ος-4ος),ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ (5ος-6ος),ΟΦΗ(7ος-8ος) και ΑΙΓΑΛΕΩ(9ος).

Επί τόσα χρόνια λόγω των συνεχών καταδολιευτικων τροποποιήσεων των κανονισμών, έχουμε αναγκαστεί να εξαντλούμε κάθε ένδικο μέσο ενώπιον όλων των οργάνων της ΕΠΟ, όμως παρά τις αλλεπάλληλες δικαιώσεις μας η ΕΠΟ προκειμένου να διευκολύνει τις ΠΑΕ, αρνείται συστηματικά να τηρήσει τους δικούς της αλλά και τους διεθνείς κανονισμούς και να εκτελέσει τις αποφάσεις μας.

Στα πλαίσια αυτής της τακτικής της ,η προηγούμενη διοίκηση της ΕΠΟ σε συνεργασία με τον προηγούμενο Προϊστάμενο του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ,στην καταδολιευτικη προσπάθεια να μην εκτελούνται οι αποφάσεις του ΔΔΠ που δια του σκεπτικού τους είχαν αναγνωρίσει την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής , εμπνεύστηκαν και ενέκριναν με σχετική απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ(προφανώς εν αγνοία της UEFA)ερμηνευτική προσθήκη μετά τα επακριβώς μεταφρασθεντα άρθρα 70-73 του προισχυσαντος Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ, σύμφωνα με την οποία, όσοι πρώην ποδοσφαιριστές είχαν εκδώσει τέτοιες αποφάσεις,θα έπρεπε να επαναπροσφυγουν στο ΔΔΠ για να εκδώσουν νέες αποφάσεις που θα αναγνώριζαν εκ νέου την αθλητική διαδοχή δια του διατακτικού τους, προκειμένου να αποκτήσουν ποδοσφαιρική εκτελεστοτητα κατά την διαδικασία αδειοδότησης της ΕΠΟ.

Και πράγματι οι 1ος,2ος,3ος,8ος και 9ος εξ ημών, όπως και αρκετοί άλλοι συνάδελφοί μας, τηρήσαμε και αυτή την περιττή,κοστοβόρα και χρονοβόρα διαδικασία και εκδώσαμε νέες αποφάσεις του ΔΔΠ,με τις οποίες ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΤΕ ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟΥ ΣΑΣ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΤΩΝ ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ,ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ ΚΑΙ ΟΦΗ!

Όμως όταν τις υποβάλλαμε εμπροθεσμα και παραδεκτα σύμφωνα με τα άρθρα και την ερμηνευτική προσθήκη του Κανονισμού Αδειοδότησης,ο νέος Προϊστάμενος Αδειοδότησης που διορίσθηκε από τον νέο Πρόεδρο της ΕΠΟ, αφού αρχικά μας απάντησε επίσημα οτι η συγκεκριμένη ερμηνευτική προσθήκη ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΕΜΠΝΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΤΟΥ, όχι μόνο απέρριψε τις αιτήσεις μας αδειοδοτωντας παράνομα τις συγκεκριμένες ΠΑΕ αλλά ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΝΑ ΜΑΣ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙ ΤΑ ΣΚΕΠΤΙΚΑ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ!

Και όλα αυτά συμβαίνουν, ενώ οι υποθέσεις του 4ου,του 7ου και του 8ου εξ ημών εκκρεμούν ενώπιον του CAS, όπου παράνομα έχουν προσφύγει οι ΠΑΕ ΟΦΗ και ΠΑΣ, μετά τις παράνομες καλοκαιρινές τροποποιήσεις του ΚΑΠ και του ΚΛ/ΔΔΠ, μέσω των οποίων η νέα Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ επιτρέπει στις ΠΑΕ να προσβαλλουν ταυτόχρονα τις αποφάσεις του ΔΔΠ ενώπιον του CAS και των Πολιτικών Δικαστηρίων!

Στα πλαίσια ακριβώς αυτού του εις βάρος μας “κανονιστικού πραξικοπήματος”,οι 2ος και 3ος των καθ’ ων μεθόδευσαν και τελικά πέτυχαν να περάσουν από την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ και τον τροποποιηθεντα παρανόμως Κανονισμό Αδειοδότησης, κατόπιν νόθευσης και πλαστογράφησης ακόμα και του διεθνούς Κανονισμού Αδειοδότησης της UEFA.(UEFA CLUB LICENSING AND FINANCIAL SUSTAINABILITY REGULATIONS 2025)

Συγκεκριμένα: ενώ την 11.9.2025 η UEFA δια της Εκτελεστικής Επιτροπής της ενέκρινε τους νέους REGULATIONS , υποχρεώνοντας όλες τις Ομοσπονδίες – μέλη της, μεταξύ των οποίων και η ΕΠΟ,να μεταφράσουν επακριβώς και να εφαρμόσουν πιστά τις νέες διατάξεις η ΕΠΟ(πάλι προφανώς πίσω από την πλάτη της UEFA),αφού αφαίρεσε την όντως παράνομη προσθήκη του άρθρου 73επ.του προισχυσαντος Κανονισμού,ναι μεν μετέφρασε επακριβώς όλα τα άρθρα ,πλην όμως εντελώς ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ,ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ,ΑΛΛΟΙΩΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 72 ΠΡΟΣΘΕΤΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 1,με την οποία κατέλυσε κάθε έννοια νομιμότητας, προκειμένου να εξοστρακίσει εκτός του πεδίου εφαρμογής του νέου Κανονισμού Αδειοδότησης, όλους τους πρώην εργαζόμενους των ΠΑΕ και να μπορεί να τις αδειοδοτει, χωρίς να πρέπει προηγουμένως να εκτελέσει τις αποφάσεις του ΔΔΠ , ώστε να αναγκάσει τις ΠΑΕ να μας εξοφλήσουν τα επιδικασθεντα δεδουλευμενα μας!

ΕΠΕΙΔΗ συγκεκριμένα,η νέα διάταξη του άρθρου 72.1 του made in Greece Κανονισμού Αδειοδότησης ορίζει ρητά οτι:

“Η υποψήφια πρέπει να αποδείξει οτι μέχρι την 31.3 δεν έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές προς εργαζόμενους από συμβατικές ή νόμιμες υποχρεώσεις που έπρεπε να πληρωθούν μέχρι 28.2…

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΥΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ “ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ”,ΝΟΟΥΝΤΑΙ ΟΣΟΙ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ Ή ΔΙΑΤΗΡΟΥΣΑΝ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΠΡΟΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ.

ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ,ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΥΠΗΡΞΑΝ ΣΥΜΒΕΒΛΗΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΠΑΕ ΑΛΛΑ ΜΕ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ,ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ”!!!

ΕΠΕΙΔΗ αντίθετα η αντίστοιχη διάταξη του άρθρου 72 του made in UEFA Κανονισμού Αδειοδότησης ορίζει ρητά οτι:

“Article 72:NO OVERDUE PAYABLES IN RESPECT OF EMPLOYEES:

72.01.The licence of applicant must prove that as at the 31th March preceding the licence season,it has no overdue payables (as defined in Annex H),in respect of its employees as a result of contractual or legal obligations due to be paid by the 28th February preceding the licence season.

72.02.Payables are all forms of consideration due in respect of employees as a result of contractual or legal obligations, including wages, salaries,image rights payments,bonuses and other benefits as specified in Annex K.1.2(c).

72.03.THE TERM “EMPLOYEES”INCLUDES THE FOLLOWING PERSONS:
a.ALL PROFESSIONAL PLAYERS ACCORDING TO THE FIFA REGULATIONS ON THE STATUS AND TRANSFER OF PLAYERS,

b.All administrative , technical, medical and security staff, performing any of the functions referred to in Article 36 to Article 52,

72.04.IF ANY OF THE “EMPLOYEES”IS EMPLOYED BY,CONTRACTED TO,A CONSULTANT OF AN OTHERWISE PROVIDES SERVICES TO AN ENTITY WITHIN THE LEGAL GROUP STRUCTURE OR THE REPORTING PERIMETER OTHER THAN LICENCE APPLICANT,THESE PAYABLES MUST BE ALSO INCLUDED IN THE SCOPE OF PARAGRAPH 72.01,

72.05.AMOUNTS PAYABLE TO PERSONS WHO,FOR VARIOUS REASONS,ARE NO LONGER EMPLOYED OR ENGAGED BY THE LICENCE APPLICANT OR AN ENTITY WITHIN THE LEGAL GROUP STRUCTURE OF THE LICENCE APPLICANT,FALL WITHIN THE SCOPE OF THIS CRITERION AND MUST BE SETTLED WITHIN THE PERIOD STIPULATED IN THE CONTRACT OR DEFINED BY LAW, REGARDLESS OF HOW SUCH PAYABLES ARE ACCOUNTED FOR IN THE FINANCIAL STATEMENTS….”

ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΚΡΙΒΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 72 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ UEFA , έχει ως εξής:

“ΜΗ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ:

72.01.Ο υποψήφιος οφείλει να αποδείξει οτι κατά την 31η Μαρτίου που προηγείται της περιόδου αδειοδότησης,δεν έχει ληξιπροθεσμες οφειλές (όπως ορίζονται στο Παράρτημα Η) σε σχέση με τους υπαλλήλους του ως αποτέλεσμα συμβατικών ή νομικών υποχρεώσεων που πρέπει να καταβληθούν ως την 28η Φεβρουαρίου που προηγείται της περιόδου αδειοδότησης.

72.02.Οι οφειλές είναι όλες οι μορφές ανταλλαγμάτων που οφείλονται σε εργαζόμενους ως αποτέλεσμα συμβατικών ή νομικών υποχρεώσεων, συμπεριλαμβανομένων των μισθών,των ημερομισθίων,των πληρωμών δικαιωμάτων εικόνας,των μπόνους και άλλων παροχών, όπως ορίζονται στο Παράρτημα Κ.1.2.(γ).

72.03.Ο ΟΡΟΣ “ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ”ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΠΡΟΣΩΠΑ:
α.Ο Λ Ο Ι ΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ FIFA ΠΕΡΙ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ.

β.Ολο το διοικητικό, τεχνικό, ιατρικό και προσωπικό ασφαλείας που εκτελεί οποιαδήποτε από τις λειτουργίες που αναφέρονται στα άρθρα 36-52 και

γ.Παροχοι υπηρεσιών που εκτελούν οποιαδήποτε από τις λειτουργίες που αναφέρονται στα άρθρα 36-52.

72.04.ΕΑΝ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ,ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΛΗΘΕΙ ΜΕ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΠΑΡΕΧΕΙ ΜΕ ΆΛΛΟ ΤΡΟΠΟ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΣΕ ΜΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΟΜΙΛΟΥ Ή ΤΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ,ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 72.01.

72.05.ΤΑ ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΤΟΜΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ Ή ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ Ή ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ,ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΟΦΛΟΥΝΤΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΕΝ ΛΟΓΩ ΟΦΕΙΛΕΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ…”

ΕΠΕΙΔΗ τόσο το άρθρο 98 του Κανονισμού της ΕΠΟ, όσο και το αντίστοιχο άρθρο 98 του Κανονισμού της UEFA, ορίζουν ρητά οτι:

“ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΜΦΙΣΗΜΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ,ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΑΓΓΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ”!!!

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το προοίμιο του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ, δηλώνεται απερίφραστα οτι “Ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ UEFA ΑΠΟ ΑΡΘΡΟ 1-75”!!!

ΕΠΕΙΔΗ το άρθρο 5.03 του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ ορίζει ρητά οτι:
“Η ΕΠΟ ΩΣ ΕΚΔΟΤΗΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΝΟΤΗΤΑ II(άρθρα 18-75) ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ UEFA ΕΙΝΑΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ UEFA…”!!!

ΕΠΕΙΔΗ από την αντιπαραβολή του original αγγλικού κειμένου και της ακριβούς μετάφρασης του με το imitation κείμενο του ελληνικού κανονισμού,το μόνο σχόλιο που μπορεί να απεικονίσει την θλιβερή πραγματικότητα των πλαστογράφων, είναι:”ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΟΜΟΙΟΤΗΣ ΜΕ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΗ!”

ΕΠΕΙΔΗ είναι προφανές οτι και η νέα αυτή φωτογραφική διάταξη, όχι μόνο αγνοεί προκλητικά την πάγια νομολογία Σας περί αθλητικής διαδοχής αλλά πετάει στον κάλαθο των αχρήστων,προσβλητικά για Ανώτατους Δικαστές, τις αποφάσεις που εκδώσατε υπέρ ημών και κατά παράβαση του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ θεωρεί οτι ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΕ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ, παρότι τις έχετε αναγνωρίσει αμετάκλητα ως καθολικές και αθλητικές διαδόχους.

ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να ληφθεί υπόψη και η σχετική καυστική ανακοίνωση διαμαρτυρίας του ΠΣΑΠΠ(ο οποίος ΜΕΙΟΨΗΦΗΣΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ!), μόλις πληροφορήθηκε την έγκριση του Κανονισμού Αδειοδότησης από την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, παρότι το πλήρες κείμενο του παρέμεινε λίαν υποπτως επτασφράγιστο μυστικό για δύο ακριβώς μήνες, μέχρι να αναρτηθεί αιφνιδιαστικά εν μέσω της νυκτός και σε περίοδο εορτών.

ΕΠΕΙΔΗ όλοι οι αιτούντες έχουμε έννομο συμφέρον,το οποίο είναι άμεσο, παρόν κι ενεστώς, καθώς συνίσταται στην εκτέλεση των αποφάσεων που έχουμε εκδώσει στο ΔΔΠ και στην ΠΕΕΟΔ και η οποία παρεμποδίζεται από την τροποποίηση του Κανονισμού Αδειοδότησης και ειδικά του άρθρου 72.

ΕΠΕΙΔΗ εκτός της καθ’ ης ΕΠΟ, ευθύνονται αλληλεγγύως και ο Πρόεδρος της,και ο Προϊστάμενος Αδειοδότησης ex officio, καθώς αμφότεροι βάσει του άρθρου 5 του Κανονισμού Αδειοδότησης είναι υπεύθυνοι για την πιστή αντιγραφή και εφαρμογή του διεθνούς Κανονισμού της UEFA.

ΕΠΕΙΔΗ ουσιαστικά ο Πρόεδρος της ΕΠΟ και ο Προϊστάμενος του Τμήματος Αδειοδότησης έκαναν ακριβώς ό,τι κατηγορούσαν τον απολυθεντα προηγούμενο Προϊστάμενο του Τμήματος Αδειοδότησης κ.Βασιλειο ΣΑΡΑΚΗ, δηλαδή ΧΑΛΚΕΥΣΑΝ ,ΝΟΘΕΥΣΑΝ ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΑΝ το πρωτότυπο δεσμευτικό αγγλικό κείμενο του υπερισχύοντος Κανονισμού Αδειοδότησης της UEFA, καθώς στην θέση της ερμηνευτικής προσθήκης του άρθρου 73 επ.του προηγούμενου Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ που ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ προς τον πληρεξούσιο δικηγόρο μας, είχε προσθέσει ο κ.ΣΑΡΑΚΗΣ, προσέθεσαν την νέα παράγραφο 72.1στο ούτως ή άλλως χαλκευμένο άρθρο 72!

ΕΠΕΙΔΗ το ΔΔΠ είναι αρμόδιο να επιληφθεί της αίτησης μας έχοντας δικαιοδοσία, τόσο να αναπεμψει τον Κανονισμό Αδειοδότησης στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ,προκειμένου να μεταρρυθμιστεί ως προς το προσβαλλόμενο άρθρο του, όσο και να παραπέμψει τους καθ’ων στα Πειθαρχικά Δικαστικά όργανα της ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ το ΔΔΠ πρέπει να αντιμετωπίσει την υπόθεση σε συνδυασμό με την προσφυγή 86 μελών της ΚΕΠ (μεταξύ των οποίων και εμείς) κατά των αποφάσεων της Εκτελεστικής Επιτροπής που ενέκριναν το άρθρο 35 του ΚΑΠ και τον ΚΛ/ΔΔΠ,για την οποία ακόμα δεν έχετε εκδώσει την απόφαση Σας!

ΕΠΕΙΔΗ για το ΔΔΠ η υπόθεση είναι κρίσιμη και μείζονος σημασίας, καθώς είναι προφανές οτι η διοίκηση της ΕΠΟ προσπαθεί να υποβαθμίσει το Διαιτητικό Δικαστήριο σε … Διακοσμητικό, μέσω της παντελούς εξάλειψης της εκτελεστοτητας των αποφάσεων Σας.

ΕΠΕΙΔΗ η δικαιοδοσία του ΔΔΠ και όσον αφορά αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ , προκύπτει από το γράμμα και την ratio των συνδυασμένων διατάξεων 5.I.1 και 5.IV.α του ΚΛ/ΔΔΠ, σύμφωνα με τις οποίες προσβάλλονται ενώπιον του ΔΔΠ και αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής για μη οικονομικές διαφορές που έχουν όμως αγωνιστικό αντικείμενο, όπως αναμφισβήτητα έχει και ο Κανονισμός Αδειοδότησης, χωρίς την τήρηση των προϋποθέσεων του οποίου δεν μπορούν να συμμετάσχουν στους αγώνες και στα πρωταθλήματα οι διαγωνιζόμενες ΠΑΕ!

ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας ασκήθηκε νόμιμα και παραδεκτα, καθώς αφενός μεν ασκήθηκε εμπρόθεσμα εντός πέντε ημερών από την επίσημη δημοσίευση του αργά το βράδυ της 29.12.2025, αφετέρου δε δεν προβλέπεται στον πίνακα προεισπραξεων της ΕΠΟ σχετικό παράβολο και τέλος επί αιτήματος αναπομπης ενός κανονισμού στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ και παραπομπής αξιωματούχων στα πειθαρχικά δικαστικά όργανα της.

ΕΠΕΙΔΗ δεν μπορεί να αξιωθεί εκ μέρους μας η καταβολή νέου παραβόλου, γιατί αφενός μεν δεν προβλέπεται, αφετέρου δε ήδη έχουμε υποχρεωθεί καταχρηστικά και καταπλεονεκτικα να καταβάλλουμε για τις ίδιες υποθέσεις πολλαπλά παράβολα, λόγω του νομικού παραλογισμού της ΑΠΑΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ , μέσω της ερμηνευτικής προσθήκης του άρθρου 73 του προισχυσαντος Κανονισμού Αδειοδότησης, μέσω του οποίου η ΕΠΟ μας υποχρέωσε άνευ λόγου και αιτίας,να επαναπροσφυγουμε ενώπιον Σας και να καταβάλλουμε αχρεωστητως νέα παράβολα.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας

ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ

1.Να κάνετε δεκτή καθ’ ολοκληρίαν την αίτηση μας,
2.Να αναπεμψετε τον Κανονισμό Αδειοδότησης στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, προκειμένου η ίδια να τον μεταρρυθμίσει ως προς το άρθρο 72 με την αντικατάσταση του από το ακριβές αντίστοιχο άρθρο του Κανονισμού της UEFA,
3.Να παραπέμψετε τους β’ και γ’ των καθ’ ων, τόσο στην Πειθαρχική
Επιτροπή της ΕΠΟ για παραβίαση του Κανονισμού Αδειοδότησης της UEFA , όσο και στην Επιτροπή Δεοντολογίας για παραβίαση του Καταστατικού της ΕΠΟ,
4.Σε περίπτωση που θεωρήσετε οτι για αυτή την αίτηση απαιτείται παράβολο, πρέπει να το συμψηφισετε με τα αχρεωστήτως καταβληθέντα παράβολα και τέλη για τις αιτήσεις που οι 1ος,2ος,3ος,8ος και 9ος υποβάλλαμε ενώπιον Σας, προκειμένου να αναγνωρίσετε εκ νέου την αθλητική διαδοχή.

Αθήνα 5.1.2026

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ».