Τις επίμαχες φάσεις της 14ης αγωνιστικής της Super League ανέλυσε ο Στεφάν Λανουά, εστιάζοντας στα παιχνίδια Ατρόμητος–ΠΑΟΚ και Άρης–Ολυμπιακός.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής στάθηκε αρχικά στη φάση με τον Ντεσπόντοφ, υπογραμμίζοντας πως η παρέμβαση του VAR και του Τζήλου ήταν λανθασμένη, καθώς δεν υπήρξε παράβαση. Όπως τόνισε, σωστά ο Τσακαλίδης είχε αφήσει αρχικά το παιχνίδι να συνεχιστεί και δεν υπήρχε λόγος επανεξέτασης της φάσης.

Αναφορικά με το ντέρμπι στο «Κλεάνθης Βικελίδης», ο Λανουά δικαίωσε την απόφαση του Γιαμπλόνσκι να μην καταλογίσει πέναλτι σε χέρι του Ράτσιτς μέσα στην περιοχή, κρίνοντας ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για παράβαση.

Τέλος, στη φάση του μαρκαρίσματος του Μόντσου πάνω στον Τσικίνιο, επισήμανε ότι δεν καταλογίστηκε ούτε φάουλ ούτε κίτρινη κάρτα, όπως θα έπρεπε, διευκρινίζοντας ωστόσο πως σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε λόγος για αποβολή, όπως υποστήριζαν οι «ερυθρόλευκοι».

Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά:

«Καλησπέρα σε όλους. Καλώς ήλθατε στην ανάλυση των φάσεων της 14ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος».

Ατρόμητος-ΠΑΟΚ: «Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής καταλόγισε έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα για θέατρο. Στη συνέχεια, ο VAR έκανε λανθασμένη παρέμβαση για ενδεχόμενη περίπτωση πέναλτι. Ο διαιτητής σωστά διατήρησε την προηγούμενη απόφασή του, θεωρώντας ότι ο παίκτης του ΠΑΟΚ έπαιξε την μπάλα και ξεκίνησε να πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αντίπαλο».

Άρης-Ολυμπιακός: «Εδώ ο αμυντικός του Άρη υποπίπτει σε φάουλ ανατρέποντας τον αντίπαλό του, ο οποίος έχει παίξει πρώτος την μπάλα και του στερεί μία προφανή ευκαιρία για γκολ. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να διορθώσει την απόφαση του διαιτητή, όπως και έγινε.

Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του Άρη παίζει πρώτα την μπάλα με το πόδι, αυτή αλλάζει εντελώς πορεία και βρίσκει τυχαία στο αριστερό του χέρι. Η σωστή απόφαση που περιμένουμε είναι να συνεχιστεί το παιχνίδι. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να το ακυρώσει.

Εδώ ο παίκτης του Άρη υποπίπτει σε καθαρό φάουλ πατώντας τη φτέρνα του αντιπάλου χωρίς ταχύτητα και υψηλή ένταση. Ο διαιτητής λανθασμένα άφησε πλεονέκτημα σε αυτή την περίπτωση, καθώς θα ήταν προς όφελος της ομάδας να καταλογίσει φάουλ και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα».