Ο πρώην ποδοσφαιριστής Χρήστος Μπούρμπος βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη με την ομάδα του Ηρακλείου.

Σε επιστολή του, ο Μπούρμπος, ο οποίος έχει δικαιωθεί από το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ έπειτα από προσφυγή που κατέθεσε κατά του ΟΦΗ για οικονομικές αξιώσεις, εκφράζει τη δυσαρέσκειά του και ζητά την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 35 του ΚΑΠ κατά της ΠΑΕ ΟΦΗ.

Συγκεκριμένα, αναφέρεται στην υποχρέωση της ομάδας να αποσυρθεί από τα πολιτικά δικαστήρια, αλλιώς να της επιβληθεί αρχικά απαγόρευση μεταγραφών και στη συνέχεια αποβολή από το πρωτάθλημα.

Ο ίδιος υπενθυμίζει ότι κατά τη συνεδρίαση της 10ης Απριλίου 2025, η ΕΠΟ εφάρμοσε το άρθρο 35 κατά του Ολυμπιακού Βόλου, λόγω αγωγής που είχε ασκηθεί σε πολιτικό δικαστήριο από τη συγκεκριμένη ΠΑΕ κατά του διαιτητή Μελτζανίδη.

Ωστόσο, όπως καταγγέλλει, στην περίπτωση του ίδιου και της ΠΑΕ ΟΦΗ δεν έχει υπάρξει η ίδια σπουδή, παρότι, όπως υποστηρίζει, ο ΟΦΗ έχει επίσης προσφύγει ταυτόχρονα στο CAS και στα πολιτικά δικαστήρια, κατά απόφασης του ΔΔΠ. Η υπόθεσή του, όπως λέει, παραμένει “λιμνάζουσα” στην ΕΠΟ από τον Ιανουάριο.

Στην επιστολή του θέτει σειρά ερωτημάτων:

1. Στο ελληνικό ποδόσφαιρο υπάρχουν “παιδιά και αποπαίδια”;

2. Το αυτοδιοίκητο της ΕΠΟ «τεντώνεται και συρρικνώνεται σαν λάστιχο», ανάλογα με τα συμφέροντα που εξυπηρετούνται;

3. Γιατί η ΠΑΕ ΟΦΗ του κ. Μπούση τυγχάνει προνομιακής μεταχείρισης σε σχέση με τον Ολυμπιακό Βόλου του κ. Τζήμα;

4. Πότε σκοπεύει να συνεδριάσει η ΕΕΘ για την υπόθεση Μπούρμπου/ΟΦΗ, δεδομένου ότι η ίδια η ΕΠΟ είναι ομοδίκως μαζί του στο CAS;

5. Τελικά, ποια από όλες τις αποφάσεις της ΕΠΟ σχετικά με την προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια ισχύει; Αυτή που εφαρμόστηκε στην ΠΑΕ ΠΟΤ Ηρακλής, στην ΕΠΣ Άρτας, στον Ολυμπιακό Βόλου ή στον Ατρόμητο Παλαμά;