Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΒΙΝΤΕΟ: Οι τηλεδιαιτητές είδαν εύνοια ΑΕΚ και δικαιώνουν Ολυμπιακό – «Πέναλτι Μπακαμπού, κόκκινη και θέατρο»

Για διαιτητική εύνοια της ΑΕΚ έκαναν λόγο οι Παναγιώτης Βαρούχας (δείτε εδώ ολόκληρη την ανάλυσή του), Αριστομένης Κουτσιαύτης και Ηλίας Σπάθας, αφού οι τρεις τηλεδιαιτητές δικαίωσαν τον Ολυμπιακό για τα παράπονά του στο ντέρμπι του Φαλήρου.

Ο Βαρούχας στην ΕΡΤ διαφώνησε με την απόφαση για πέναλτι που οδήγησε στο 1-2 της ΑΕΚ, ενώ οι Κουτσιαύτης και Σπάθας, σχολιάζοντας τις επίμαχες φάσεις σε OPEN και MEGA αντίστοιχα, συμπλήρωσαν πως υπάρχει πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στο 0-0, αλλά και επιθετικό φάουλ στο 1-3.

Αναλυτικά όσα είπε ο Κουτσιαύτης:

«Υπάρχει παράβαση στο 12ο λεπτό. Υπάρχει σπρώξιμο στον Μπακαμπού από τον Βίντα και έπρεπε να δοθεί πέναλτι.

Έπρεπε να δοθεί δεύτερη κίτρινη στον Φορτούνη και να αποβληθεί.

Το πέναλτι που κερδίζει η ΑΕΚ… Δεν ξεκαθαρίζεται αν υπάρχει επαφή. Μετακινείται λίγο το σορτσάκι, επομένως υπάρχει μία μικρή επαφή. Δεν με πείθει αυτή η απόφαση. Είναι υπερβολική η απόφαση για πέναλτι. Το σέρνει το πόδι ο παίκτης της ΑΕΚ και δεν υπάρχει η μεγάλη επαφή. Υπάρχει μία μικρή επαφή, αλλά δεν μας πείθει πως υπάρχει παράβαση. Πιθανότατα υπάρχει και ένα καλύτερο πλάνο που είδε ο VAR, αλλά από αυτό δεν βλέπουμε πως υπάρχει πέναλτι.

Στη διεκδίκηση στο 3ο γκολ, ο παίκτης της ΑΕΚ σπρώχνει ξεκάθαρα τον παίκτη του Ολυμπιακού και ο VAR θα έπρεπε να καλέσει τον διαιτητή και να ακυρώσει το γκολ».

Μιλώντας στο Mega, ο Ηλίας Σπάθας τόνισε πως έγιναν μόνο λάθη και για άλλη μία φορά υπογράμμισε πως είναι πολλά τα φαλτσοσφυρίγματα στο φετινό πρωτάθλημα και πως έχουν διαμορφώσει άλλα δεδομένα στη βαθμολογία.

Αρχικά ο πρώην διαιτητής υποστήριξε ότι στο 12′ υπάρχει πέναλτι στο μαρκάρισμα του Βίντα στον Μπακαμπού. «Είναι ξεκάθαρο το σπρώξιμο, είναι ξεκάθαρη η παράβαση», τόνισε και προσέθεσε πως ο «διαιτητής δεν το αναγνωρίζει, δεν βλέπει την παράβαση, δεν παίρνει και τη βοήθεια από το VAR. Τα μάτια του VAR θα έπρεπε να του δώσουν τη δυνατότητα να δει τη φάση ξανά και ξανά».

Στη συνέχεια έκανε λόγο για «διαιτητή δύο ταχυτήτων». Έφερε ως παράδειγμα από τη μία το φάουλ του Σιμάνσκι στον Βαλμπουενά. Ο Πολωνός πήγε με τις τάπες στον αστράγαλο του Γάλλου και αυτό έπρεπε να είναι αρκετό για να αποβληθεί σύμφωνα με τον Σπάθα.

Για διαφορετικά μέτρα και σταθμά μίλησε και έφερε ως δεύτερο παράδειγμα μία φάση όπου ο Ροντινέι κάνει φάουλ στον Χατζισαφί και κιτρινίζεται κατευθείαν. Να σημειωθεί πως στη φάση του Σιμάνσκι δεν τιμωρήθηκε ο παίκτης της ΑΕΚ.

Για τη φάση του πέναλτι του Βίντα ξεκαθαρίζει πως «δεν υπάρχει καμία επαφή. Ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ εκμαιεύει το πέναλτι. Κάνει αυτό που λέμε, θέατρο. Βουτιά θα το έλεγα εγώ. Είναι λες και τον έχει χτυπήσει ηλεκτρικό ρεύμα».

Τέλος, για το 1-3 των φιλοξενούμενων είπε ότι «στο τελείωμα δεν υπάρχει κάποια παράβαση, αλλά αρχικά υπάρχει ξεκάθαρο φάουλ. Ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ με το δεξί χέρι σπρώχνει τον ποδοσφαιριστή του Ολυμπιακού, τον πετάει κάτω».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ