Δεν έχει καταλαγιάσει ο θόρυβος που έχει προκληθεί στο εσωτερικό της ΕΠΟ με την “υπόθεση Κλαδά”.

Ο δικηγόρος, που είχε αναλάβει να εκπροσωπεί την ΕΠΟ, η οποία παρίσταται ως πολιτική αγωγή στην κρίσιμη για την ομοσπονδία υπόθεση της “κάρτας υγείας” και επίσης έχει εκπροσωπήσει το τελευταίο διάστημα κι άλλα μεγαλοστελέχη της, εμφανίστηκε ως εκπρόσωπος της Κοζάνης στην προσφυγή που έκανε κατά απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, στο Διαιτητικό Δικαστήριο, με αποτέλεσμα η ΕΠΟ να ανακαλέσει την εντολή που του είχε δώσει για την υπόθεση της “κάρτας υγείας”.

Όμως δεν είναι η πρώτη φορά που εγείρεται θέμα δεοντολογίας. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο περί ου ο λόγος δικηγόρος, είχε αναλάβει την υπεράσπιση του, πρώην προέδρου της Football League και επίσης Κερκυραίου, Σπύρου Καλογιάννη, για ένα φορολογικό θέμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικηγόρος έχασε την προθεσμία με συνέπεια να καταδικαστεί ο Καλογιάννης, ο όποιος στράφηκε δικαστικά εναντίον του με αποτέλεσμα η μεταξύ τους αντιδικία να έχει καταλήξει στη δικαιοσύνη.

Όμως κατά τη διάρκεια που ο Καλογιάννης ήταν πελάτης του Κλαδά για το φορολογικό θέμα, ο Κλαδάς παραστάθηκε στην υπόθεση της κάρτας υγείας, εκπροσωπώντας την ΕΠΟ ενάντια στον Σπύρο Καλογιάννη, που αρχικά ήταν κατηγορούμενος για την υπόθεση!

Ασφαλώς τίθεται θέμα δεοντολογίας, όπως προαναφέρθηκε και γι’ αυτό σύμβουλοι της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ είναι αποφασισμένοι να προσφύγουν στον ΔΣΑ ζητώντας να του αφαιρεθεί η άδεια αφού, το ίδιο ακριβώς συνέβη και τώρα:

Υπερασπίζεται την ΕΕ της ΕΠΟ στην υπόθεση της “κάρτας υγείας” και την ίδια στιγμή στρέφεται εναντίον της για απόφασή της, υπερασπιζόμενος την Κοζάνη.

Μεγάλο ενδιαφέρον θα έχει το δικόγραφο που συνέταξαν οι νομικοί της ΕΠΟ, Μπάρτζης- Σαράκης, για να υπερασπιστούν την ΕΕ της ΕΠΟ αφού οι φήμες οργιάζουν ότι αυτό συντάχθηκε με την «βοήθεια» του Κλαδά και ενάντια στην βούληση της ΕΕ της ΕΠΟ.

Καταλαβαίνει κανείς ότι στο μικροσκόπιο έχουν τεθεί και οι νομικοί της ομοσπονδίας και τίποτα πλέον δεν αποκλείεται. 

Και κάτι ακόμα: Αληθεύει ότι εξακολουθούν τον τελευταίο χρόνο να δίνονται υποθέσεις της ΕΠΟ σε εξωτερικούς δικηγόρους οι οποίοι σχετίζονται με τους εσωτερικούς δικηγόρους της ομοσπονδίας; Και αν ναι, είναι ενήμερος ο πρόεδρος γι’ αυτό;