Το μεσημέρι πραγματοποιήθηκε σε κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας σεμινάριο για το VAR από την ΚΕΔ προς τις 14 ΠΑΕ της Super League 1. Σε αυτό, εκτός από τους Περέιρα, Μαρίν, Λίντμπεργκ και Κουκουλάκη, συμμετείχε και ο ειδικός εκπαιδευτής VAR της FIFA Κάρλος Χεσούς Γκόμεθ.

Ο Ισπανός κλήθηκε να σχολιάσει συγκεκριμένες φάσεις, συνολικά 14, από τα παιχνίδια των έξι πρώτων αγωνιστικών.

Ανάμεσά τους σύμφωνα με πληροφορίες ήταν η φάση με το τράβηγμα στον Μπαράλες στην πρεμιέρα του πρωταθλήματος στο Ολυμπιακός-Αστέρας Τρίπολης, η φάση που προηγήθηκε του 2-2 της ΑΕΚ στο ντέρμπι με τον ΠΑΟΚ, το πέναλτι που ζήτησε η Λάρισα στο ματς με την ΑΕΚ, το.. διπλό πέναλτι για το οποίο φωνάζει ο Αστέρας στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ και φυσικά τα δύο γκολ στο ματς ΠΑΟ-Ξάνθης.

Κι αν για την πρώτη φάση βγαίνει πως ο Κλος Γκόμεθ έκανε λόγο για ξεκάθαρο λάθος όπου κακώς δεν δόθηκε η εσχάτη των ποινών επειδή δεν έφτασε ποτέ στον διαιτητή το σωστό ριπλέι για μια σειρά από άλλες φάσεις ο καθένας λέει τα… δικά του.

Για τη φάση του ΠΑΟΚ-ΑΕΚ υπάρχει η εκδοχή ότι “είναι μια γκρίζα φάση και άρα παραμένει η αρχική απόφαση όταν δεν είμαστε 100% σίγουροι”, αλλά και αυτή που αναφέρει πως “ο παίκτης της ΑΕΚ κόβει πρώτα την μπάλα και δεν υπάρχει επομένως φάουλ”.

Ενώ για το ματς Λάρισα-ΑΕΚ και το πέναλτι που ζήτησαν οι “βυσσινί” επάνω στον Ουάρντα από τον Μπάρκα κατ’ άλλους ο Κλος Γκομεθ φέρεται να είπε: “Ναι, υπάρχει χτύπημα μετά την κεφαλιά, αλλά είναι μια φάση 50-50”, ενώ σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΑΕΛ μίλησε για ξεκάθαρο πέναλτι.

Για το ματς του Αστέρα με τον ΠΑΟΚ τόσο ο εκπρόσωπος του Ολυμπιακού Κώστας Καραπαπάς, όσο και του Αστέρα Γιώργος Μποροβήλος έκαναν λόγο για διπλή παράβαση και μάλιστα ο παράγοντας των Αρκάδων έκανε σύγκριση με το πέναλτι που καταλογίστηκε με χρήση VAR στο ματς Βόλος – Ατρόμητος αναφέροντας πως είναι ίδια φάση, αλλά διαφορετική απόφαση,

Σύμφωνα με όσα διαρρέουν η απάντηση που δόθηκε για τη φάση της Τρίπολης ήταν πως: «Και στα δύο τραβήγματα, στο πρώτο δεν υπάρχει καμία παράβαση του Μάτος, ενώ στου Βαρέλα υπάρχουν στιγμιαία τραβήγματα και δεν υπάρχει παράβαση”.

Για τα οφσάιντ στη Ριζούπολη, στο Παναθηναϊκός-Ξάνθη ειπώθηκε ότι ανήκουν στην γκρι ζώνη και δεν μπορεί να παρθεί μία ξεκάθαρη θέση.

«Μπορεί κάποιος να ορκιστεί ότι είναι ή δεν είναι οφσάιντ στο ΠΑΟ-Ξάνθη; Η γραμμή της Nova δεν χρησιμοποιείται από το VAR και δεν είναι αποδεκτή από την ομάδα VAR. Ούτε ρομπότ δεν μπορούσε να ορκιστεί. Αυτές οι φάσεις είναι γκρίζες», ειπώθηκε χαρακτηριστικά.

Στο τραπέζι όπως ήταν φυσικό έπεσε και το θέμα της γραμμής του οφσάιντ. Η μοναδική που εγκρίνει η FIFA είναι η τρισδιάστατη που δείχνει την ακριβή θέση επιθετικού κι αμυνόμενου μην αφήνοντας κανένα περιθώριο λάθους. Μίλησαν, όμως γι’ αυτή στο… φτερό. Για το πότε θα μπει και στο ελληνικό VAR η γραμμή απάντηση δεν δόθηκε, παρά μόνο ότι γίνονται ήδη συζητήσεις.

Παράλληλα έγινε μια στιγμιαία κουβέντα και για το goal line technology κι εκείνο που ειπώθηκε είναι ότι το κόστος του είναι μεγαλύτερο κι από του VAR!

Επίσης για μια ακόμα φορά έγινε αναφορά από κάποιους παράγοντες για το υπέρογκο κόστος του VAR στην Ελλάδα (13,5 εκατ ευρώ). Σχεδόν τα διπλά χρήματα από ό,τι στην Ιταλία (7 εκατ), όπου υπάρχει ένα πλήρες πακέτο. Με τις γραμμές οφσάιντ, με την goal line technology κλπ.