Από το περασμένο Σάββατο ο φίλαθλος κόσμος ασχολείται με το θέμα Τσιλούλη στην ΑΕΚ.

Όχι, ασφαλώς, για τη συμφωνία των δυο πλευρών, αλλά για το πώς έγινε γνωστή και κυρίως τι μέλλει γενέσθαι στα πλέι οφ αν η Λαμία τερματίσει στην 6η θέση.

Κι όλα αυτά γιατί εδώ είναι Ελλάδα. Διαφορετικά ουδείς θα ασχολείτο.

Ο Τσιλούλης είχε κάθε δικαίωμα να υπογράψει σε άλλη ομάδα έξι μήνες πριν τη λήξη του συμβολαίου του. Όλα νόμιμα.

Το θέμα δημιουργήθηκε από την ανακοίνωση του Βόκολου. Αυτό που τόνισε ότι ενημερώθηκε μία ημέρα πριν προκάλεσε τη συζήτηση.

Και η αλήθεια είναι ότι έχει ενδιαφέρον γιατί ο προπονητής της Λαμίας το έμαθε λίγο πριν το ματς με την ΑΕΚ.

Η διοίκηση της Λαμίας το συζητούσε καιρό με την Ενωση. Γιατί δεν το είπε στον προπονητή της; Η, ο ίδιος ο παίκτης αρκετά νωρίτερα;

Προφανώς, εδώ μιλάμε για σκοπιμότητα και άδειασμα του Ελληνα τεχνικού.

Για εμένα κακώς ανακοινώθηκε τώρα. Θα μπορούσαν να πουν ότι ο παίκτης είναι τραυματίας η, άρρωστος. Οπότε ούτε γάτα, ούτε ζημιά.

Τώρα πολλοί μιλούν για ηθικό ζήτημα και ρωτούν τι θα γίνει αν ο Τσιλούλης δεν αγωνιστεί στα πλέι οφ με την ΑΕΚ και παίξει στα ματς με τους άλλους διεκδικητές του τίτλου. Ο καθένας δεν θα λέει το μακρύ του και το κοντό του; Εύλογο.

Εδώ ο Παναθηναϊκός… σήκωσε θέμα με τον Καρλίτος που δηλώθηκε να εκτίσει την ποινή του με την ΑΕΚ. Κάτι που είχε γίνει πριν ακόμα το ματς της Λαμίας με τους πράσινους.

Σκεφτείτε τι έχει να ειπωθεί στην πορεία.  Γι’ αυτό λέω ότι το θέμα Τσιλούλη δεν το χειρίστηκαν σωστά.

Εκτός αν έγινε για άλλους λόγους που θέλουν να επιβεβαιώσουν τη δύναμη του Μελισσανίδη. Όλα είναι μέσα στο παιχνίδι.