Προσφυγή κατά της ΠΑΕ Άρης κατέθεσε στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ ο Κώστας Καπετάνος, ο οποίος μέσα στις γιορτές, όπως δήλωσε, έχασε το σπίτι του λόγω χρεών.

Ο Καπετάνος ζητεί να αναγνωριστεί η αθλητική διαδοχή όσον αφορά την ΠΑΕ Άρης και να του καταβληθεί το ποσό των 156.245 ευρώ νομιμοτόκως. 

Στην προσφυγή του μεταξύ άλλων αναφέρει:

“Ως επαγγελματίας ποδοσφαιριστής προσέφερα τις αθλητικές υπηρεσίες μου, βάσει συμβολαίου στην προηγούμενη ΠΑΕ ΑΡΗΣ που υποβιβάστηκε στα ερασιτεχνικά πρωταθλήματα την περίοδο 2015-2016.

Λόγω μη πληρωμής των συμβατικών παροχών μου, κατήγγειλα την μεταξύ μας σύμβαση και προσέφυγα στην αρμόδια ΠΕΕΟΔ/ΕΠΟ, η οποία με την υπ. Αριθμ.161/2013 τελεσίδικη απόφαση της έλυσε το συμβόλαιο με αποκλειστική υπαιτιότητα της ΠΑΕ και μου επιδίκασε το ποσόν των 312.490 ευρώ νομιμοτόκως. 

Όμως η ΠΑΕ ΑΡΗΣ , αφού παράνομα προσέφυγε στα πολιτικά δικαστήρια για να υπαχθεί στο άρθρο 99 του ΠΚ, αρνήθηκε να μου καταβάλλει τα επιδικασθέντα και προκειμένου να αποφύγει τόσο την πληρωμή των δεδουλευμένων σε εμένα αλλά και σε άλλους συναδέλφους μου, όσο και τις πειθαρχικές κυρώσεις της ΕΠΟ, επέλεξε καταδολιευτικά τον δρόμο του υποβιβασμού στις ερασιτεχνικές κατηγορίες και την διάλυση εκείνης της ΠΑΕ. 
Κατά την  περίοδο 2016-2017 η ομάδα του ΑΡΗ κατόρθωσε να προβιβαστεί από την Γ’ ερασιτεχνική κατηγορία στην FOOTBALL LEAGUE, δηλαδή στην Β’ επαγγελματική κατηγορία του Ελληνικού ποδοσφαίρου και σύμφωνα με το ισχύον δίκαιο το ιδρυτικό ερασιτεχνικό σωματείο του ΑΣ ΑΡΗ συνέστησε νέα ΠΑΕ με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ-ΠΑΕ ΑΡΗΣ  με το ίδιο σήμα, τα ίδια χρώματα και την ίδια έδρα, το οποίο μάλιστα προβιβάσθηκε και σήμερα αγωνίζεται στην SUPER LEAGUE 1.

Έτσι προέβην σε καταγγελίες – αναγγελίες στην Διεύθυνση Αδειοδότησης που κατά παράβασιν των κανονισμών δεν είχαν αποτέλεσμα. 
Στη συνέχεια άσκησα ενώπιον του ΔΔΠ αίτηση επιβολής ποινών κατά της νέας ΠΑΕ, επί της οποίας με την υπ. Αριθμ. 137/2020 απόφαση ,το ΔΔΠ αφενός μεν δέχθηκε την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής κι αναγνώρισε την υποχρέωση της Διαδόχου ΠΑΕ να μου καταβάλλει το 50% του επιδικασθέντος κεφαλαίου και των νόμιμων τόκων, αφετέρου δε ΔΕΝ επέβαλε την ποινή της αφαίρεσης τριών βαθμών από κάθε αγώνα για όσο χρόνο δεν εξοφλείται η απαίτησή μου, σύμφωνα με το άρθρο 24 του ΚΙΜΠ, λόγω δήθεν εκ μέρους μου καταχρηστικότητας! 

Τέλος μετά την παρέλευση 60 ημερών από την δημοσίευση της απόφασης Σας σύμφωνα με τον τότε ΚΙΜΠ, επειδή η διάδοχος ΠΑΕ δεν προέβη στην εκτέλεση των μέχρι τώρα αποφάσεων, για πολλοστή φορά κοινοποίησα  επαναληπτική εξώδικη πρόσκληση προς πληρωμή στην καθ’ ης ΠΑΕ, ενώ προηγουμένως με αίτησή μου στην Διεύθυνση Αδειοδότησης και στην Εκτελεστική της ΕΠΟ ζήτησα την κατ’ εφαρμογή του Κανονισμού Αδειοδότησης εκτέλεση της απόφασης Σας! 

Όπως ήταν αναμενόμενο, για πολλοστή φορά, ούτε ο ένας, ούτε ο άλλος σεβάσθηκαν την απόφαση Σας, καθώς  ο Διευθυντής Αδειοδότησης δεν καταδέχθηκε να απαντήσει, όπως και η διάδοχος ΠΑΕ ΑΡΗΣ! 

Μάλιστα παρά την πρόσφατη αλλαγή του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ που επιβλήθηκε από την UEFA κι ο διάδοχος Προϊστάμενος του Τμήματος Αδειοδότησης συνεχίζει την ίδια τακτική παρερμηνεύοντας το δεσμευτικό σκεπτικό των αποφάσεων του ΔΔΠ περί Αθλητικής Διαδοχής”.