Ο αγώνας μεταξύ του Ατρομήτου και της ΑΕΚ που δεν άρχισε ποτέ είχε ως αποτέλεσμα να βρεθούν σε κατάσταση αντιδικίας οι δύο ομάδες, με το μονομελές πειθαρχικό όργανο της Super League να δικαιώνει τους Περιστεριώτες λόγω “έλλειψης υπαιτιότητας” και την Ένωση, θεωρώντας αστήρικτο το σκεπτικό απαλλαγής των Περιστεριωτών, να διεκδικεί τους τρεις βαθμούς.

Το αποτέλεσμα ήταν να καταθέσει έφεση στην αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ η οποία εκδικάστηκε το απόγευμα της Παρασκευής (22/02), σε μία αίθουσα όπου πέρα από τους δικηγόρους της ΑΕΚ και του Ατρομήτου, είχαν νομική εκπροσώπηση και οι Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός.

Την πλευρά του Ολυμπιακού εκπροσώπησε ο Βασίλης Δημακόπουλος, με τον δικηγόρο να ζητάει να απορριφθεί η ένσταση της ΑΕΚ, αναφέροντας χαρακτηριστικά στην παρέμβασή του: “Στην πρωτόδικη δίκη εισήχθησαν προς κρίση τρία πράγματα. Η πειθαρχική ευθύνη της ΠΑΕ Ατρόμητος σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η ένσταση της ΑΕΚ και οι πρόσθετες παρεμβάσεις.

Με βάση την πρωτοβάθμια απόφαση, τι εγκαλεί η ΠΑΕ ΑΕΚ; Οι κρίσης περί ανυπαιτιότητας της ΠΑΕ Ατρόμητος για να καταλογιστεί κύρωση εις βάρος της δεν μπορεί να εξεταστεί. Πράγματι, ο μόνος ο οποίος δικαιούται να προσβάλει την απαλλακτική κρίση ήταν ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας. Δεν ασκήθηκε.

Επομένως, περί ανυπαιτιότητας ΠΑΕ Ατρόμητος, η ΑΕΚ δεν έχει λόγο, ούτε άσκησε έφεση επ’ αυτού, ούτε έχει δικαίωμα. Η έφεσή της είναι απαράδεκτη. Η έφεση είναι απαράδεκτη και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί”.