Αμφιβολία για το αν τα επεισόδια με τις αστυνομικές δυνάμεις έξω από τη θύρα 33 κατά τη διάρκεια του ντέρμπι με τον Ολυμπιακό έγιναν από οπαδούς της ΑΕΚ εξέφρασε ο Αλέξης Αλεξίου κατά την απολογία της Ένωσης στον αθλητικό δικαστή.

Η υπόθεση είχε αναβληθεί την προηγούμενη εβδομάδα, επειδή η Αστυνομία δεν είχε στείλει το υλικό από τις κάμερες του ΟΑΚΑ.

«Είδα το βίντεο. Ήμουν στο γήπεδο και δεν είχα καταλάβει τι γινόταν. Μέσα στο γήπεδο όλα ήταν ομαλά. Έχουν σημειωθεί επεισόδια στο κλειστό γήπεδο μπάσκετ. Έχουμε αμφιβολίες για το ποιοι ήταν αυτοί που δημιούργησαν τα επεισόδια. Από τη συγκεκριμένη θύρα βγήκαν ορισμένοι οπαδοί, βγήκαν από την περίμετρο του γηπέδου, σημειώθηκαν επεισόδια στο κλειστό και στη συνέχεια δεν είναι εμφανές ποιοι μπήκαν πάλι στην περίμετρο και δημιούργησαν τα επεισόδια με τις δυνάμεις της Αστυνομίας», ανέφερε ο αντιπρόεδρος της ΑΕΚ.

Στο κατηγορητήριο, πάντως, γίνεται λόγος για οπαδούς του δικεφάλου.

Στη συνέχεια, ο Αλέξης Αλεξίου συμπλήρωσε: «Επίσης, δεν προκύπτει με σαφήνεια από το βίντεο αν ο τόπος στον οποίο φτάνουν τα αντικείμενα είναι εντός ή εκτός περιμέτρου του γηπέδου».

Από την πλευρά της ΑΕΚ ζητήθηκε το κατηγορητήριο να αφορά την παράγραφο 3α του πειθαρχικού κώδικα για ρίψεις αντικειμένων και όχι την 4β. για δημιουργία επεισοδίων.

Η πρώτη προβλέπει μόνο πρόστιμο, η δεύτερη και τιμωρία έδρας 2-4 αγωνιστικών. «Οι ρίψεις αντικειμένων, ότι αντικείμενο και να είναι αυτό, δεν παύει να είναι ρίψη Βιαιοπραγία είναι μόνο όταν υπάρχει σωματική επαφή», σχολίασε σχετικά ο Αλεξίου.

«Πώς θα διακρίνουμε, όμως, την απλή ρίψη με τα επεισόδια που συνοδεύονται από ρίψεις», αναρωτήθηκε, απαντώντας ο αναπληρωτής αθλητικός δικαστής Χριστόφορος Μάρκου, ο οποίος στα επεισόδια που είχαν δημιουργηθεί στο περσινό ντέρμπι των δύο ομάδων είχε απορρίψει ανάλογο αίτημα της ΑΕΚ για ορισμό της βιαιοπραγίας, σημειώνοντας ότι «ως βιαιοπραγία να νοηθεί κάθε παράνομη ενέργεια εναντίον προσώπου ή πράγματος, εκδηλούμενη με υλική δύναμη και τείνουσα είτε στην κακοποίηση του σώματος ή καταστροφή του πράγματος είτε στην προσβολή της ελευθερίας είτε της τιμής του καθ’ ου στρέφεται προσώπου. Είναι δε αδιάφορο αν επήλθε πράγματι σωματική κάκωση ή καταστροφή του πράγματος».

Η απόφαση αναμένεται άμεσα.