Καθυστέρησα να γράψω για το ντέρμπι διότι το ρεπορτάζ τρέχει και θέλω να έχω πλήρη άποψη για όλα τα θέματα.

Πρώτα θα ξεκινήσω με το αγωνιστικό κομμάτι.

Στο πρώτο ημίχρονο καλύτερος ήταν ο ΠΑΟΚ, ο οποίος εκμεταλλεύτηκε την ανυπαρξία του Βιάνα ως αριστερό μπακ και είχε τον έλεγχο του ματς.

Ο Ολυμπιακός ισοφάρισε με αυτογκόλ, όμως δεν πατούσε καλά, ψαχνόταν και δεν είχε τη συνοχή του δικεφάλου.

Το σκηνικό άλλαξε στην επανάληψη με τους ερυθρόλευκους να παίρνουν τα ηνία.

Ο Ομάρ επανεμφανίστηκε μετά από αποχή 5,5 μηνών κι έπαιξε δεξιά, ενώ  ο Φιγκέιρας μετατέθηκε στα αριστερά και βοήθησε την ομάδα του που είχε μεγάλη τρύπα.

Ο Ολυμπιακός έδεσε, ισορρόπησαν οι γραμμές του, ανέβηκε πολύ στο γήπεδο και πίεσε τον ΠΑΟΚ.

Σε αυτό το διάστημα ο δικέφαλος είχε περισσότερο το μυαλό του να μην δεχθεί γκολ, όμως έχασε την κλασική ευκαιρία με τον Κάμπος.

Αν τότε γινόταν το 1-2 ίσως η εξέλιξη του ματς να ήταν διαφορετική.

Ο Ολυμπιακός, πάντως, έδειξε καλύτερη εικόνα και έχασε περισσότερες ευκαιρίες.

Στο τέλος δικαιώθηκε με το όμορφο γκολ του Μιλιβόγεβιτς.

Ο ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ και οι βοηθοί έκαναν λάθη, όμως είναι άδικο να κατηγορούνται από τον ΠΑΟΚ ότι είχαν δόλο.

Ο Αρετόπουλος προσπάθησε να παίξει 50-50.

Ο ΠΑΟΚ έχει δίκιο στο γκολ της ισοφάρισης, διότι ο Ιντέγε ήταν οφσάιντ, αλλά οριακά.

Ήταν καθαρά ανθρώπινο λάθος.

Ακριβώς το ίδιο ισχύει για μία ίδια φάση με τον Ροντρίγκες που κακώς σημειώθηκε οφσάιντ.

Στη φάση του Μιλιβόγεβιτς με τον Αθανασιάδη είναι κλασική περίπτωση προσωπικής ερμηνείας του διαιτητή.

Το τι λέω εγώ κι ο καθένας δεν έχει την παραμικρή σημασία.

Αυτό που έχω να τονίσω, διότι ήμουν στο γήπεδο, είναι ότι ο διαιτητής ήθελε να βγάλει το ματς «αναίμακτα» και στο τέλος κανείς να μην μπορεί να του πει τίποτα.

Όπως έδωσε κίτρινη στον Μποτία που κλάδεψε τον Ροντρίγκες το ίδιο έκανε και με παίκτες του ΠΑΟΚ που επίσης έπαιξαν σκληρά.

Έγιναν αρκετά βίαια μαρκαρίσματα κι από τις δύο πλευρές.  

Ήταν φανερή η πρόθεση του διαιτητή να βγάλει το ντέρμπι χωρίς κόκκινη κάρτα.

Όσον αφορά τα καπνογόνα ο κανονισμός δεν αναφέρει ότι ο διαιτητής είναι υποχρεωμένος να διακόψει το ματς.

Κακώς οι οπαδοί του Ολυμπιακού άναψαν τόσα πολλά καπνογόνα, αλλά τουλάχιστον δεν τα πέταξαν στον αγωνιστικό χώρο.

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΣ ήταν ο Ιβιτς που πήρε την ομάδα και πήγε στα αποδυτήρια.

Ακόμα κι αν λέει την αλήθεια με τα όσα φέρεται να του είχε πει ο διαιτητής, ο Σέρβος είναι προπονητής κι όχι παράγοντας.

Πούλησε φτηνό παοκτσηλίκι και σωστά ο Ροντρίγκες του φώναζε ότι κάνει λάθος.

Ασφαλώς ο ΠΑΟΚ θα αυτοκτονούσε αν δεν επέστρεφε στον αγωνιστικό χώρο, διότι η ποινή που προβλέπεται είναι -10 βαθμοί.

Όσο για τις καταγγελίες του Ιβιτς ότι οι δημοσιογράφοι ευθύνονται για όλα αυτά που συμβαίνουν και παραμένει το μεγάλο μίσος μεταξύ Βορρά και Νότου, δεν έχω το παραμικρό πρόβλημα να επαναλάβω ότι ο χώρος μας έχει καπελωθεί από κάποιους που υποτίθεται είναι δημοσιογράφοι, αλλά ουσιαστικά εξυπηρετούν συμφέροντα άλλων.

Δυστυχώς, και σε αυτή την περίπτωση η μειοψηφία δηλητηριάζει την ατμόσφαιρα και η μπάλα μας παίρνει όλους.

Οι πραγματικοί δημοσιογράφοι ασκούν λειτούργημα και είναι οι τελευταίοι που θέλουν να βλέπουν τη χώρα χωρισμένη ποδοσφαιρικά στα δύο.

 Να είστε σίγουροι.

Αν στον δεύτερο γύρο γίνει το έλα να δεις στην Θεσσαλονίκη η, σε κάποιο άλλο ματς, την ευθύνη δεν θα την έχουν οι εκπρόσωποι του Τύπου, αλλά κάτι τύποι σαν τον Ιβιτς που νομίζουν ότι έτσι θα κρατηθούν στη θέση τους. Κρίμα.

Όπως κρίμα γι’ αυτούς που από το μπουθ του ΠΑΟΚ στο 0-1 έκαναν άσεμνες χειρονομίες στους οπαδούς του Ολυμπιακού.

Το μόνο που κατάφεραν ήταν να ξεσηκώσουν την εξέδρα εναντίον τους.

Για μία ακόμα φορά φάνηκε γιατί το επίπεδο είναι τόσο χαμηλό…