Τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης απέφυγαν να πάρουν ξεκάθαρη θέση για τις αποφάσεις του Καλογερόπουλου στο χθεσινό ντέρμπι.

Όπως η συντριπτική πλειοψηφία των δημοσιογράφων προτίμησαν να κόψουν το καρπούζι στη μέση.

Εξαιρούνται, βέβαια, οι έχοντες προσωπικό επαγγελματικό  συμφέρον και οι λιγοστοί συνάδελφοι  που ακόμα κρατάνε και… αντέχουν να προσπαθούν να είναι αντικειμενικοί.

Είναι γνωστό στο σινάφι μας ότι προσωπικά δεν ανήκω σε κανένα μπλοκ και πάντα γράφω αυτά που βλέπω.

Το ίδιο θα κάνω και τώρα αφού ξαναείδα με πιο καθαρό μυαλό το ντέρμπι και όλες τις επίμαχες φάσεις.

Στο 27 και στην ροή του αγώνα δεν φαίνεται αντικανονικό μαρκάρισμα του Μαζουακού στον Σουκουλίνι μέσα στην περιοχή του Ρομπέρτο.

Μόνο  ένα από τα τηλεοπτικά ριπλέι δείχνει ξεκάθαρα τον Γάλλο να κτυπάει το πόδι του Αργεντίνου.  Ήταν πέναλτι.

Στο 46 ο Μποτία έχει ανατρέψει χαμηλά στα πόδια τον Αραβίδη και είναι φάουλ και αποβολή, γιατί ο παίκτης της ΑΕΚ έφευγε μόνος του προς την εστία του Ολυμπιακού.

Τηλεοπτικά, βέβαια, δεν φαίνεται ο Ισπανός να ανατρέπει τον Έλληνα κυνηγό.

Στο πέναλτι είμαι κατηγορηματικός ότι η μπάλα δεν βρήκε το χέρι του Μιλιβόγεβιτς,  αλλά τη μασχάλη του και είχε δίκιο ο Σέρβος που έκανε τον σταυρό του και ορκιζόταν στον διαιτητή ότι δεν έκανε πέναλτι.

Δεν υπήρχε παράβαση, ούτε φυσικά δεύτερη κίτρινη κάρτα.

Αυτή ήταν η φάση κλειδί που έκρινε το ντέρμπι και ο Καλογερόπουλος ευνόησε την ΑΕΚ σε βάρος του Ολυμπιακού.

Στη δε εκτέλεση του πέναλτι ο διαιτητής όφειλε να διατάξει επανάληψη, διότι παίκτες και των δύο ομάδων είχαν μπει στην περιοχή πριν σουτάρει ο Μπουονανότε.

θα το διαπιστώσει εύκολα όποιος παρακολουθήσει με προσοχή το σχετικό βίντεο.

Ο Γκάλο αποβλήθηκε γιατί ο Ολυμπιακός είχε μείνει με 9 παίκτες.

Διαφορετικά ο δεξιός οπισθοφύλακας της ΑΕΚ θα συνέχιζε το ματς.