Από χθες έχουν ακουστεί πολλά σχετικά με τη βαθμολογία του παρατηρητή Δημήτρη Κύρκου στον Χαράλαμπο Καλογερόπουλο για τη διαιτησία του στο ντέρμπι του Σαββάτου. Αυτό που είχε κυκλοφορήσει ήταν πως ο διεθνής ρέφερι είχε βαθμολογηθεί με 7,9, βαθμός που τον οδηγούσε σε διαθεσιμότητα. Υπήρχαν, όμως, αντικρουόμενες πληροφορίες σχετικά με το αν ο Κύρκος έβαλε από την πρώτη στιγμή αυτόν τον βαθμό, ή αν είχε βάλει 8.40 και η έκθεσή του επιστράφηκε από την ΚΕΔ για να την διορθώσει.

Ωστόσο ένα δημοσιεύμα της ιστοσελίδας SPORTIT δίνει άλλη διάσταση στο θέμα. Σύμφωνα με αυτό η έκθεση με την βαθμολογία του Χαράλαμπου Καλογερόπουλου στο ντέρμπι της ΑΕΚ με τον Ολυμπιακό ήταν μια και με χαμηλό βαθμό.

Πιο συγκεκριμένα, αναφέρεται πως ο παρατηρητής βαθμολόγησε τον διαιτητή με 7,0 που είναι πολύ χαμηλή βαθμολογία. Αν ήταν 7,9, αυτό θα σήμαινε πως ναι μεν πάει για διαθεσιμότητα, αλλά ελέγχεται μόνο για ένα σοβαρό λάθος. Ωστόσο στην έκθεση του ο Δημήτρης Κύρκος αναφέρει περισσότερα.

Αυτά είναι σύμφωνα πάντα με το ρεπορτάζ:

Το πέναλτι που δεν έδωσε στον Σουκουλίνι σε ανατροπή του από τον Μαζουακού στο 29΄, οι δυο κόκκινες κάρτες που έδειξε σε Μποτία και Μιλιβόγιεβιτς που ανάγκασαν τον Ολυμπιακό να αγωνιστεί με 9 παίκτες, η κόκκινη που δεν έδειξε στον Ντίντακ για το σκληρό μαρκάρισμα στον Ντουρμάζ στο 85΄ και το ότι δεν διέταξε επανάληψη στο πέναλτι του Μπουονανότε, αφού πριν λακτίσει την μπάλα ο Αργεντινός ειχαν μπει στην περιοχή παίκτες και των δυο ομάδων.

Αν ισχύουν όλα τα παραπάνω, λογικά θέμα υπάρχει και με τον βοηθό Αλέξανδρο Γρεβένη, αφού ο Καλογερόπουλος τον συμβουλεύτηκε στην φάση της αποβολής του Μποτία.